Тот самый бродхед ...

Охотничий наконечник для стрелы, или, как мы привыкли его называть, бродхед. 

Множество статей посвящено этой теме и на форумах и на охотничьих сайтах. Но в основном, все сказанное сводится к банальной рекламе, далекой от практического понимания сути вопроса ! 
Сегодня я хочу поговорить с вами на чистоту, без высокопарных фраз, рекламы и прочей подобной дребедени. 



Тот самый бродхед, именно так я назвал свою статью и сделал это не с проста. Первое, на что мне хотелось бы обратить ваше внимание: не существует универсального наконечника! Вы не можете купить что-то одно и быть уверенным, что с ним можно добыть утку, глухаря, бобра, кабана, косулю, марала, лося и медведя. Такого бродхеда просто не существует, и нам всегда приходиться индивидуально подходить к выбору наконечника, исходя из вида трофея и условий охоты. 
И сейчас я постараюсь рассмотреть некоторые нюансы, которые в дальнейшем помогут вам при выборе того или иного наконечника. 



И десять лет тому назад и сейчас, на вопрос: "Какой наконечник самый эффективный ?", -однозначным ответом будет: "ФИКС" ! Наконечник с фиксированными лезвиями. Однако, в силу разных обстоятельств, сегодня я не буду столь категоричен. В связи с тем, что в настоящее время на рынке арчери появилось множество очень эффективных механических конструкций бродхедов. Не буду скрывать, что все чаще и чаще я стараюсь пользоваться именно механическими наконечниками, но, тем не менее, когда речь идёт о какой-то действительно серьезной охоте (рёв), а вместе с тем, и о столь же серьёзном трофее, я безоговорочно использую исключительно фиксированный бродхед. 
Почему я так поступаю ? Все достаточно банально! Я просто не хочу рисковать, моя уверенность в фиксе стопроцентна и непоколебима !  
И, чтобы понять ход моих мыслей, доказанных на практике, давайте подробней поговорим об этом, а точнее о плюсах и минусах. 



Аэродинамика и эффективность. 

Говоря о минусе фиксированного наконечника, пожалуй единственное, о чем стоит упомянуть, это парусность. Лезвия бродхеда, при полёте, испытывая аэродинамическое сопротивление, в свою очередь, изменяют аэродинамику самой стрелы так, что любые маленькие погрешности в подборе стрел или настройки лука, не замеченные ранее, тут же дадут о себе знать. Особенно сильно это проявляться на луках стреляющих со скоростью больше 260 fps.
Если же, с точки зрения аэродинамики, рассматривать механический бродхед, то здесь дела обстоят совершенно иначе, лезвия, практически полностью спрятанные в само тело бродхеда, двигаются по воздуху с минимальным аэродинамическим сопротивлением, абсолютно не мешая перьям стабилизировать стрелу, тем самым точно попадая в цель.
В сегодняшнем мире, где все без исключения стремятся к комфорту, но в тоже время свободного времени у человека становиться все меньше и меньше, механический бродхед будет весьма востребованным, вам не нужно проводить массу времени в попытках настроить свой лук, вам не надо вникать в тонкости бродхед тюнинга, вы не будете нуждаться в бесконечных пристрелках и корректировках. Единственное, что вам остаётся, это снять спортивный наконечник и одеть раскрывашку. Вот почему у механических наконечников всегда будут свои поклонники.

Однако, как показала практика, раскрывающиеся бродхеды не столь эффективны как нам хотелось бы ! Часть из них оказывались весьма хрупкими, что очень сильно сказывалось на эффективности, лезвие бродхеда разрушалось при контакте с плотью, пробивая ребро, лезвия просто - напросто отваливались, и колющий остаток бродхеда со стрелой, попадая в тело зверя, создавал внутренний пневмоторакс лёгких, что является, кошмаром для охотника и катастрофической ситуацией на охоте. Либо раскрывающиеся лезвия замедляли проникновение (пенетрацию) настолько, что в конце концов о хорошем раневом канале и речи быть не могло. Ведь мы отчётливо понимаем, не зависимо от того, насколько точно мы попали в область кил-зоны, самым эффективным попаданием будет то, которое позволяет стреле легко пройти сквозь тело животного, оставляя выходное отверстие, приводя к быстрой и гуманной добыче зверя. 
Но технологии не стоят на месте, и сейчас значительная часть недостатков в раскрывающихся бродхедах были сведены к минимуму, использование материалов более высокого качества и инженерные решения позволили этой отрасли получить второе дыхание. Одним из ключевых моментов является то, как разработчики реализовали механизм открытия лезвия при ударе. Радуют и инновационные решения удержания лезвий в полёте, не позволяющие им открываться не достигнув цели. 
Одним словом, сейчас на рынке достаточно хороших, а главное надёжных механических бродхедов. 



Но, тем не менее, фикс всегда остаются неоспоримыми лидерами рынка бродхедов. Их производительность в симбиозе с эффективностью является краеугольным камнем всей истории, а вместе с тем, и эволюции бродхеда. 
У меня всегда вызывает улыбку, когда производитель механического наконечника или их диллер, презентуя свой товар, ответственно заявляет, что этот бродхед столь же крепок и надёжен как и фикс. Даже ребёнку понятно, что этого не может быть. Разве может фиксированное по всей своей длине лезвие сравниться по надежности с лезвием, крепящемся в одной точке, да ещё имеющее свободный ход? Нет конечно, не может, любой составной механизм, изготовленный из того же материала и того же размера, всегда слабее, чем монолитный и это неоспоримый факт ! Но, опять же, я не хотел бы, чтобы вы поняли мои слова превратно, вовсе не обязательно, что какой-то непонятно из чего сделанный фикс, будет лучше чем качественная раскрывашка!
Я говорю о том, что при сравнении хорошо сделанной механики и хорошо сделанного фикса, без сомнения, более прочным и надежным , останется фикс ! Кроме того, благодаря неустанным инновациям и дизайнерским разработкам в поисках наилучших форм, фиксированные наконечники, стали обладать отличнейшими аэродинамическими свойствами, обеспечивая тем самым не виданные до селе летные характеристики. Могут ли они конкурировать с механическими бродхедами ? На мой взгляд вполне могут, при условии хорошо настроенной системе «лук-стрела» фиксы ни чем не уступят раскрывашкам в точности полёта.



Теперь давайте поговорим о главном: о том, что является основополагающим фактором при использовании бродхеда. Как я уже говорил, самым эффективным наконечником может называться только тот, который позволяет стреле полностью пройти сквозь тело зверя. Важнейшим элементом эффективной работы бродхеда являться как входное отверстие так и выходное, и даже если раневой канал по каким-то причинам получился недостаточно большим, при наличии выходного отверстия, зверь на все 100% будет добыт. 
Какой же формы бродхед будет самым эффективным ? И ответом на этот вопрос будет однозначно двухлезвийный фикс! Да, да и ещё раз да ! Все придумано за долго до нас, наши предки использовавшие луки и арбалеты не только для добычи пропитания, но и в военных целях, давным-давно пришли к единственно правильному выводу: что более убойного с огромной пробивной способностью бродхеда, чем наконечник двухлезвийной формы, просто не существует! Вы и сами можете с легкостью убедиться в этом. Вам всего-то нужно будет взять несколько наконечников: трёх, четырёх и двухлезвийный, и на каком-нибудь куске кожи, или это может быть шкура, попробовать с одинаковой силой давления прорезать насквозь материал, и вы сразу поймёте, а точнее почувствуете, с какой легкостью именно двухлезвийный бродхед проделает эту работу, в то время как на трёх и четырёхлезвийные фиксы вы будете тратить гораздо больше усилий для проникновения. Я уже не говорю о раскрывашке, где часть энергии вообще утрачивается на раскрытие лезвий. Но опять же, я ни в коем случае не говорю, что трёх и четырёхлезвийники не имеют права на существование. Дело в том, что в наше время, когда луки могут посылать стрелу весом в 500 гран со скоростью 270-290 футов в секунду, я с полной уверенностью могу сказать, что и двух и трёх и четырёхлезвийный бродхед с легкостью проделает свою работу, не дав ни единого шанса зверю.  

Мы всегда стремимся к совершенству: хотим стопроцентной отдачи и уверенности в достижении результата, подбираем вес стрел, балансируя между скоростью и пенетрацией, заморачиваемся с фоком и балансом, подбираем перья и светоноки, и, конечно, мы очень скрупулёзно относимся к выбору бродхеда!
Естественно при охоте по перу, вы не будете идти вопреки здравому смыслу и устанавливать на стрелу мощный фиксированный бродхед, а воспользуетесь шокером, в противном случае, даже при успешном исходе охоты и хорошем трофее, ситуация будет омрачена потерей стрелы. Поэтому, как я уже и говорил, именно индивидуальный подход, под определенную задачу и конкретный вид трофея, будет ключевым моментом при выборе бродхеда. 
Лично я отдаю предпочтения раскрывашкам при охоте на таких зверей как барсук, бобер, енотовидная собака, рысь, косуля, кабан сеголетка. В остальных случаях при охоте на более крупного зверья, марала, изюбря, лося, или, не дай Бог, медведя, мой выбор однозначно будет: двухлезвийный, максимум трехлезвийный фикс ! 



Выбор всегда за Вами ! Какой он ваш - тот самый бродхед и дай Вам Бог, сделать правильный выбор. 

С уважением, Ваш покорный слуга Mazila.
< Предыдущая Следующая >